Czy prezes PK Andrzej Strażyński prowadzi działalność na własny rachunek, łamiąc w ten sposób prawo?
|W CEIDG widnieje wpis, w którym czytamy, że Andrzej Strażyński, prezes wronieckiego PK, 1 lipca 2022 roku zgłosił firmę „ASTOWER NIERUCHOMOŚCI Andrzej Strażyński”. I może nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że prawo tego prezesom spółek zabrania
Zakładając firmę i wpisując ją do bazy firm 1.07.2022 roku, prezes PK Andrzej Strażyński złamał zapisy prawa, a konkretnie: art. 4 pkt. 6 ustawy antykorupcyjnej tzn. ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.
Sprawy dotyczy przede wszystkim punkt 6, który mówi, że prezes nie może:
6) prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności; nie dotyczy to działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego, a także pełnienia funkcji członka zarządu na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami.
Teoretycznie więc rzecz ujmując prezes powinien natychmiast zostać odwołany ze stanowiska.
A oto podobne przykłady, które pokazują powagę sytuacji : https://e-prawnik.pl/pytania/zastosowanie-ustawy-antykorupcyjnej-2.html https://cba.gov.pl/pl/aktualnosci/3717,CBA-ustala-zlamana-ustawa-antykorupcyjna-wnioski-o-odwolanie-prezesa-spolki-komu.html
Sprawa nadaje się do CBA.
A ja się pytam: gdzie był Mirosław Wieczór – to zupełny brak nadzoru!
Gdzie była Rada Nadzorcza PK, która powinna czuwać nad takimi kwestiami?
Oto wypis z CEIDG z minionej soboty:
Taki wpis nie jest tajny, może go sobie ściągnąć każdy.
Proszę też zwrócić uwagę na punkty PKD z wypisu, pokrywają się z tym, co PK zlecił urząd od stycznia 2022 roku, a co właśnie na ostatniej sesji wróciło do urzędu:
Do sprawy wrócimy wkrótce, gdyż jest w niej więcej wątków.
Póki co zadałam pytania burmistrzowi, Radzie Nadzorczej i samemu zainteresowanemu. Czekam na odpowiedzi.
Co ciekawe, na stronie PK od kilku miesięcy nie zdołano nanieść zmian w Radzie Nadzorczej…
Szwarc Gapa
Edit: właśnie zmieniono na stronie PK skład Rady Nadzorczej :)
Kiedy pani redaktor pochwaliła ostatnio radnych za to,że zaczęli mówić ludzkim głosem,to pomyślałem,że burmistrz polecił swoim ludziom przeniesienie Wigilii
na 24 sierpnia.To bardzo wygodne dla niego,że go nie było na sesji i pozamiatanie pod dywan kompromitacji z przeniesieniem gminnego zasobu nieruchomości do PK i po kilku miesiącach z powrotem do urzędu.Na 2500 gmin w Polsce zdarzyło się to tylko w jednej, we Wronkach.Burmistrz wpuścił w maliny radnych w październiku 2021, a kto wpuścił jego?
Postawię dolara przeciwko orzechom,że zrobił to prezes PK.Nie po raz pierwszy zrobił szefa w bambuko, bo już na starcie zapewnił go,że zorganizuje szybko odbiór odpadów przez PK,zapominając o tym,że gdzieś je trzeba wywieźć.
Burmistrz Dorna był zachwycony radnymi,którzy poszli na rekord i bez omawiania uchwał i bez zadawania pytań przegłosowali ich całe mnóstwo.
Podobnie bez dyskusji na sesji została przegłosowana w październiku ubr. uchwała o przeniesieniu zasobu mieszkaniowego do PK.Myślę,że ludziom,którzy zajmują lokale socjalne i komunalne należało się szersze wyjaśnienie dlaczego się ich znowu przerzuca.Takie przerzutki nie służą dobrze
ochronie danych osobowych i żeby się znowu jakiś podatny na sugestie Mirosław nie skarżył,że mu dane osobowe wyciekły z urzędu.
Gmina na profilu Bazaru na FB w komentarzu pisze, że zamieszczony tutaj w artykule wypis z CEiDG jest nieaktualny, bo działalność zawieszono 25.08, ale tutaj widzę datę wydruku 27.08, więc wypis był aktualny, a informację o zawieszeniu musiano dodać do bazy CEiDG po wygenerowaniu tego wypisu, czyli po 27.08. Teraz faktycznie działalność w bazie widnieje jako zawieszona.
Widać, że prezio nieźle sobie poczyna. Kolejny wybraniec bmw, który robi dużo, tylko nie w PK.
A ta odpowiedź urzędu na FB to brak słów. Myślą, że ludzie to idioci. Ten co to pisał jest równie mądry jak paskowy z TVP.
Co z tego, że prezio zawiesił działalność, kiedy, generalnie zgodnie z prawem, nie powinien jej wcale otwierać. Niby taki wielce doświadczony człowiek, a robi takie głupoty, jakby nie znał jednej z bardziej istotnych w branży ustaw. Dziwne.
Ciekawe co zrobi RN?
Można domniemywać, że 1 lipca nastąpiła pomroczność jasna, a refleksja wsteczna nastąpiła po podjęciu przez radnych uchwały o powrocie zasobu mieszkaniowego do gminy.
Szef RN nadzorczej jest prezesem w Rogoźnie. Prezesi mają zwykle po kilka rad nadzorczych, ale pod warunkiem, że są sprawdzonymi towarzyszami, którzy działają na zasadzie „kruk krukowi oka nie wykole”. W praktyce żaden z nich sam z siebie nigdy nie stwierdzi nieprawidłowości w działaniu burmistrza chyba, że burmistrz mu na to pozwoli. Pan burmistrz nie pochwalił się na fejsie „sukcesem” w postaci wycieku danych. Wątpię czy pochwali się dwukrotnym przerzuceniem 2 razy w ciągu roku zasobu mieszkaniowego. Lepiej by tę sprawę wyjaśniły organy państwa.
Co do „organów państwowych” to czekam jeszcze, dając szansę na wytłumaczenie się Radzie Nadzorczej i burmistrzowi.
Szwarc Gapa
Wyżej miało być, że Przewodniczący RN nigdy sami z siebie nie stwierdzają nieprawidłowości w działaniu prezesów. Oprócz przepisów, które przytoczyła pani Redaktor na stronie PK jest Kodeks Etyki, którego chyba ktoś nie przeczytał.
Tylko czy dotyczy on też prezesów? Nawet jeśli tak, to czy kodeks z czasów Zimnego dotyczy Strażyńskiego?
Jeśli mają Państwo jakiekolwiek pytania czy wątpliwości natury etycznej lub merytorycznej, sugeruję zwrócić się do Dorny. On wszystko przepięknie „wyjaśni”.
Czy mi się dobrze wydaje, że skład RN liczy teraz o 1 osobę mniej? To przedstawiciel pracowników? Zauważyłem taki nowy trend. Szef RN PK ma w swojej spółce żonę posła PIS w radzie. Tak się chłopaki zabezpieczają, że tam, gdzie dominuje PO ściągają sobie kogoś, kto ma jakieś powiązania z PIS (i na odwrót) żeby działał podwójny dupochron.
Wrócę jeszcze do tego krążenia zasobu mieszkaniowego po Wronkach.
Ciekawe jak to się odbywało, czy ktoś bazy przenosił w kieszeni?
Na sesji Przewodniczący Rzyski zachęcał do obejrzenia transmisji z komisji.
Ja słucham ludzi z łańcuchem na szyi i obejrzałem. Zobaczyłem ludzi, których nazywacie radnymi, którzy nic nie radzili, lecz bezmyślnie zagłosowali odwrotnie niż w październiku, kiedy też zagłosowali bezmyślnie. Tylko radny Śniegowski wykazał zainteresowanie tematem. To co im zaserwował burmistrz Złotousty, jako wytłumaczenie powrotu zasobu mieszkaniowego do gminy było przeznaczone dla leszczy, ale radnym wystarczyło. To była mieszanina prawdy, półprawdy i g…prawdy. Nieprawdą jest, że było to działanie prekursorskie.
W Mosinie zasobem zajmuje się od zawsze spółka komunalna i tak było przez cały czas kiedy w ZUK rządził Strażyński. Nieprawdą jest, że od października ubiegłego roku zmieniło się otoczenie prawne. W gminie nikt po prostu tego nie sprawdził i poszli jak barany na rzeź za zarządcą nieruchomości ze Skórzewa.
Dla mnie papierkiem lakmusowym tego, że ktoś kłamie jest to, że ktoś powołuje się na jakieś wyroki, stanowiska NIK, opinie RIO, ale nic nie przytacza.
Tak zrobił pan Dorna i w czasie jego przemówienia mój papierek lakmusowy zmienił barwę.
Panie Mirosławie! We Wronkach larum grają, a ty się z wakacji nie zrywasz?
Szabli nie chwytasz? Na koń nie siadasz i do Wronek nie wracasz?
Na fejsbuku o sukcesach od miesięcy nie informujesz?
A ja mam pytanie cytując klasyka BMW: czy to jest etyczne?
Oby po następnych wyborach, tego typu kontrowersje nie miały miejsca.
Wszystko w rękach wyborców.
To proste. Dla pracowników jest etyka, a dla prezesów matematyka.
Ceny nośników energii szaleją, a chłop chałupę ogrzać musi.
Dostanie od rządu 500 zł dopłaty do rachunków za gaz, które z obrzydzeniem przyjmie. Musiał zawiesić działalność gospodarczą, a z PK, z RN i diety wyciąga jedyne 374 tysięcy złotych rocznie i jak tu żyć? Jedyne wyjście z tej trudnej sytuacji, to zapomoga z M-G OPS.
Pan Pospieszny wprowadził Wroniecki Bazar w błąd i sobie przypisuje sukces. To nie on zostawił miliony na koncie spółki tylko Zimny. Sprawdziłem, Pan Pospieszny pełnił obowiązki prezesa krótki czas. Ponadto problemowe miliony pozostały na koncie bankowym. Wystarczy się trochę pofatygować, przejrzeć sprawozdania spółki – odszukałem je w kilka minut – aby widzieć, że nadwyżka Zimnego wcale się nie upłynniła. Przeceniacie możliwości Strażyńskiego!
CBA? Skąd wiadomo czy obecny prezes w ogóle prowadził działalność gospodarczą, może tylko założył firmę. Kolejne niesprawdzone dane.
Wroniecki Bazar porównuje tę sytuację do tej z podczas konkursu, gdzie kandydatura Pospiesznego została odrzucona z powodu prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, z tą różnicą, że firma Pospiesznego prężnie działała wtedy na rynku, wiem bo pracuję w branży.
Panu Pospiesznemu radzę zmienić ewidentnego donosiciela wśród pracowników spółki, bo obecny jest trochę niedoinformowany, a Pani Grażynie sprawdzać otrzymane informacje.
Najłatwiej rozpętać aferę bez sprawdzenia dokładnie informacji. Radzę wstrzymywać się z artykułami bez 100% pewności co by się nie ośmieszać a już całkiem zmienić informatorów. Nikt nie wydał 13 milionów szkoda, że donosiciel tego dobrze nie sprawdził. Swoją drogą oby donosiciel dostał nauczkę za takie próbowanie mieszania w firmie. Czyżby ktoś chciał wykurzyć nie tylko Prezesa ze Spółki ale jeszcze kogoś dla własnych korzyści?? Donosicielu tak się nie robi…
Najlepiej to spuentować polskim przysłowiem: umarł król… niech żyje król!
do „płotki”: Co Ty człowieku wypisujesz za brednie? Można założyć firmę, ale nie prowadzić działalności? Nawet jeżeli nie prowadził w tym czasie żadnej sprzedaży (co warto by sprawdzić) to działalność posiadał. Samym założeniem złamał prawo. Ktoś za chwilę napisze, że „nieświadomie”, – jakoś trudno uwierzyć, że człowiek, który od dziesiątek lat porusza się na stołkach w samorządach, nie wiedział, że nie można prowadzić własnej działalności podczas pełnienia funkcji funkcji publicznej (a taką jest bycie Prezes P.K.) W mojej ocenie człowiek do usunięcia ze stanowiska, nawet jakby działalność zawiesił 5 minut po otwarciu.
Oj, burmistrz z pewnością „ubolewa” nad tym wszystkim. Znowu jego kolejny „przezroczysty i transparentny” kandydat w opałach. Z pewnością odbędzie się konferencja prasowa i wszystko zostanie sprytnie zagadane wg pomysłu „złotoustego” i spółki.
Teza: Wszystko jest zgodne z prawem. Argumenty zostaną wyczarowane. To już standard. Myślę, że Panowie radni zajmą się tematem i poproszą burmistrza o wyjaśnienie wszelkich wątpliwości w tej sprawie oraz przekażą rzetelną informację wyborcom.
To nie jest tylko zadanie dla redaktor „Wronieckiego Bazaru”.
To burmistrz ma obowiązek zająć stanowisko, a nie chować się za firankę i posługiwać się funkcyjnymi żołnierzami.