Dlaczego burmistrz Wieczór mija się z prawdą? [wideo]

Czyich interesów broni burmistrz? Gminy czy prywatnego inwestora przedszkola w Nowej Wsi? Na grudniowej sesji padł wniosek burmistrza (bez analizy i uzasadnienia, tzw. „wrzutka” radnym przed sesją): Gmina ma sprzedać za ok. 180 tys. grunt pod przedszkolem w Nowej Wsi w trybie bezprzetargowym inwestorowi! Kiedy poprosiłam urząd o dodatkowe dokumenty, dostałam je bardzo szybko. I jakież było moje zdziwienie, gdy nie potrafiłam dat „poskładać w całość”. Doszłam do wniosku, że, mówiąc bardzo oględnie, burmistrz Wieczór na sesji po prostu mijał się z prawdą…

Oto 4-minutowy fragment filmu z grudniowej sesji, w którym radny Sławomir Śniegowski zadaje proste pytanie: Panie burmistrzu, dlaczego my się tak spieszymy z tą uchwałą? 
I na to pytanie odpowiada burmistrz Mirosław Wieczór.

Dietetyk Wronki

Posłuchajcie Państwo, a potem popatrzcie na skany dokumentów, a zrozumiecie o co mi chodzi:

A o co w ogóle chodzi z tą uchwałą?

Na grudniowej sesji padł wniosek burmistrza (bez analizy i uzasadnienia, tzw. „wrzutka” radnym 10 minut przed sesją) dotyczący sprzedaży ziemi inwestorowi w trybie bezprzetargowym. Inwestor napisał wniosek, by Gmina sprzedała grunt pod przedszkolem w Nowej Wsi w trybie bezprzetargowym. Gmina wyceniła grunt na ok. 180 tys.
Raptem w lutym 2020 roku Gmina podpisała z urzędem umowę dzierżawy na 20 (dwadzieścia) lat. Dzierżawca zobowiązał się płacić 88. 560, 00 zł brutto rocznie. Tak więc z dzierżawy rocznie Gmina wg umowy miała dostawać 88.560 zł dochodu. Na 20 lat to ponad MILION SIEDEMSTET TYSIĘCY! Czystego zysku!

Dlaczego z takim pośpiechem burmistrz chciał w grudniu wprowadzenia uchwały o sprzedaży „kury znoszącej złote jajka”?
Dlaczego radni z opcji Wieczora bezkrytycznie głosowali wszystko, co ten im podsunął?
Czy ktokolwiek z radnych z opcji burmistrza miał jakieś pytania w tej kwestii?
NIE!
Uchwała przeszła.
8 radnych głosowało za: Bartek Sobański, Piotr Golas, Mariusz Makówka,  Piotr Rzyski, Michał Talma, Marcin Wilk, Jerzy Śmiłowski, Ernest Frankowski;
4 radnych przeciw: Agnieszka Bartniczak- Ginalska, Karolina Krygier, Bartosz Roszak, Sławomir Śniegowski;

1 radny wstrzymujący: Janusz Szulc

(przy dwóch nieobecnych).
Radni Sławomir Śniegowski (u góry) i Janusz Szulc (poniżej) jako jedyni mieli wątpliwości i pytania w sprawie uchwały- wrzutki i zadali je głośno.
Nie na wszystkie dostali konkretne odpowiedzi, jednak na sarkastyczne, a czasami wręcz bezczelne i obrażające odpowiedzi burmistrza Wieczora mogli liczyć jak na bank!  Szczególnie radny Śniegowski, „ulubieniec” burmistrza.
Jako obserwator dziękuję obu Panom, że nie wdawali się w pyskówki z burmistrzem, choć z doświadczenia wiem, ile trzeba mieć cierpliwości, by nie dać się wyprowadzić z równowagi (na grudniowej komisji straciłam ją :(  Wrócę do tematu w kolejnych odcinkach.

Po sesji poprosiłam o kilka dokumentów i odpowiedź na kilka pytań. W pierwszym roboczym po świętach dniu Tobiasz Chożalski dość sprawnie odpisał mi:

Szanowna Pani Redaktor!

Odpowiadając na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 31 grudnia 2020 r. informuję, że wniosek inwestora na wykup ziemi wraz z odpowiedzią, umowa dzierżawy i zestawienie opłat znajdują się w załącznikach.
W przesłanych plikach nie ma protokołów ze spotkań z inwestorem, ponieważ takowe dokumenty nie istnieją.

P.S. Zgodnie z naszymi dzisiejszymi ustaleniami, odpowiedzi na pozostałe pytania zostaną udzielone jutro (wtorek) do godz. 15:30.

Pozdrawiam,
Tobiasz Chożalski
inspektor ds. komunikacji społecznej
tel. 786 839 705,  t.chozalski@wronki.pl
Urząd Miasta i Gminy Wronki

I oto pierwszy dokument, który wprawił mnie w osłupienie;  wniosek nadesłany przez inwestora do burmistrza o sprzedaż bezprzetargową działki 184/6.
A co mnie szokuje najbardziej?

Spójrzcie Państwo na datę wpływu dokumentu: 25 WRZEŚNIA 2020 roku… TRZY miesiące temu… Raptem kilka dni przed wrześniową sesją, na której to sesji nie padło ani jedno słowo o wniosku.

Agencja Reklamowa Wronki

Pismo do urzędu wpłynęło we wrześniu… a na sesję burmistrz „wrzucił” dopiero 30 grudnia, w dodatku na sesję budżetową, która już i tak zawsze budzi wiele emocji.
Uchwała była tzw. „wrzutką”, czyli podrzucona parę minut przed rozpoczęciem sesji, by radni nie mieli za bardzo możliwości zapoznania się z nią i nie zadawali zbędnych pytań.

Znaleźli się jednak tacy, którzy pytania mieli. Byli to: radny Janusz Szulc, który ostatecznie się wstrzymał w głosowaniu i radny Sławomir Śniegowski, który głośno i dobitnie jeszcze przed głosowaniem wyraził swój sprzeciw na sposób wprowadzenia tej uchwały bez dodatkowego czasu na rozwianie wątpliwości.

O co pytał radny Śniegowski?

Panie burmistrzu, dlaczego my się tak spieszymy z tą uchwałą? 

Co odpowiada burmistrz Mirosław Wieczór radnemu Śniegowskiemu?

Szanowni Państwo, jak tylko wpływa wniosek czuję się w obowiązku, żeby Państwa poinformować (…).
Tutaj proszę nie obwarowywać górnolotnymi, ale bardziej pustymi słowami, że tu się ktoś spieszy itd. itd., bo to jest nieprawda. (…)
Działamy sprawnie. Tak. Działamy sprawnie, zgodnie z prawem. Traktujemy poważnie inwestorów, którzy inwestują w Gminę.

Czyli które słowa są tu kluczowe? „informujemy jak tylko wpływa wniosek”? czy „nieprawdą jest, że tu się ktoś spieszy”?

Radny zapytał też dlaczego nie ma w uzasadnieniu uchwały słowa na temat chęci zakupu ziemi. Burmistrz mówił o „rozbudowie placówki”, a na kolejną wątpliwość radnego Śniegowskiego dlaczego nie jest to napisane, Wieczór stwierdził, że nie ma o tym mowy w uzasadnieniu, ponieważ, cyt.:

Nie ma tego w uzasadnieniu (do uchwały – dop. red.), bo nie przepisaliśmy całego wniosku do uzasadnienia, (…) ale ma pan teraz uzasadnienie, dyskutujemy, mam nadzieję, że ono dotarło to do pana. Ustne uzasadnienie”.

Przepraszam, ale ja jakoś nie widzę tego uzasadnienia we wniosku dzierżawcy. A ponieważ na stronie są podpisy, wnoszę, że wniosek jest cały.

Po niespełna miesiącu – 21 października-  z urzędu wychodzi do wnioskodawcy odpowiedź. Znów raptem kilka dni przed kolejną już, październikową sesją. W tym czasie odbywa się też kilka komisji: budżetowych oraz komisji oświaty i spraw społecznych, na których Wieczór także nie widzi potrzeby przybliżenia tematu  radnym.

 

W listopadzie odbywa się kolejna sesja i kolejne komisje. Zero tematu.

W grudniu rozpoczyna się cykl dodatkowych komisji branżowych w sprawie budżetu. Znów zero tematu. Burmistrz Wieczór nie widzi potrzeby informowania o sprawie radnych.

I nagle 30 grudnia rano, tuż przed sesją, u burmistrza pojawia się nieodparta chęć poinformowania radnych o tak ważnej kwestii, jak pozbycie się „kury znoszącej złote jajka Gminie”.
Radni „wzięci z zaskoczenia” oponują. Ale tylko część z nich widzi potrzebę dopytania o co chodzi.

Nikt jednak nie wpadł na to, by złożyć wniosek o przesunięcie głosowania na kolejną sesję, żeby można było ze spokojem zaznajomić się z dodatkowymi dokumentami, ponieważ projekt uchwały i jej uzasadnienie są żenujące… Aż dziw, że żaden z radnych ze strony burmistrza nie próbował o nic dopytać.

Choćby o umowę dzierżawy, ponieważ Wieczór nie potrafił nawet odpowiedzieć na pytanie ile Gminie rocznie płaci dzierżawca? Na jak długo podpisana była umowa? Wieczór i Śniegowski mówią o 10 latach, a umowa podpisana jest na lat 20! Oto dokument, który redakcja „Wronieckiego Bazaru” otrzymała w trybie dostępu do informacji publicznej. Ciekawa. Uważam, że znakomicie napisana i zabezpieczająca Gminę przez różnymi konsekwencjami:

Wg tej umowy o dzierżawę za 2020 rok Gmina otrzymała 88.560,00 (osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych 00/100 zł). Dokument poniżej.

Za 20 lat (dwadzieścia lat) umowy dzierżawy Gmina mogłaby dostać 1. 771. 200, 00 (jeden milion siedemset siedemdziesiąt jeden tysięcy dwieście złotych 00/100).

Burmistrz mówił na sesji (ostatnie zdanie na filmie powyżej):

Działamy sprawnie. Tak. Działamy sprawnie. Zgodnie z prawem. Traktujemy poważnie inwestorów, którzy inwestują w Gminę Wronki. 

Taaak.

Zastanawiam się tylko, czy NIEKTÓRYCH inwestorów nie traktujemy aż nazbyt poważnie, wręcz ze szkodą dla naszej Gminy…

Bardzo niepokojące wnioski końcowe:

Tak więc pan burmistrz Wieczór nie pamięta ile Gmina zarabia obecnie na dzierżawie, ale wie, że są to takie pieniądze, że nie warto o nich wspominać (i ich „zestawiać”).
Wie za to (dość dokładnie) ile dzierżawca będzie musiał wyłożyć, żeby stać się właścicielem gruntu w trybie bezprzetargowym.
Nie mówi nic na jakiej podstawie została zrobiona wycena gruntu, ale kwotę zna, mimo iż w żadnym dokumencie się ona nie pojawia.
Wieczór jest również bardzo dobrze poinformowany o planach inwestora na przyszłość, chociaż nie ma na ten temat ani słowa we wniosku do urzędu.
Kibicuje inwestorowi w jego planach rozwoju, podkreślając, że inwestor musi być właścicielem terenu, by dostać kredyt na rozwój.
Na sesję przynosi swoją „wrzutkę” ale nie zabiera żadnych dokumentów z tym związanych, choćby kopii umowy dzierżawy, czy wniosku dzierżawcy, jakby nie przewidując żadnych zbędnych pytań radnych.
Nie potrafi powiedzieć w jaki sposób chce zabezpieczyć interesy Gminy po sprzedaży ziemi, gdy prywatny inwestor stanie się właścicielem ziemi, na której stoi jego prywatne przedszkole (działające póki co na zasadach publicznych, choć od początku wiele różni je od innych wronieckich placówek publicznych) i przestanie obowiązywać go umowa dzierżawy, podpisana z korzyścią na rzecz Gminy.
Nie pamięta, że wiceburmistrz Dorna podpisał umowę dzierżawy na 20, a nie 10 lat. Wiceburmistrz, taki z reguły skrupulatny, dziwnym trafem też nie prostuje „kłamliwych” informacji swojego szefa, ani nawet radnego Śniegowskiego.
Coś mi tu śmierdzi…

Ale w sumie SMUTNE TO…

Szwarc Gapa

I na koniec pytanie do głosujących ZA sprzedażą gminnego gruntu obecnemu dzierżawcy,
po upływie zaledwie 10 miesięcy umowy zawartej na 20 lat:

Bartoszu Sobański,
Piotrze Golasie,
Mariuszu Makówka,
Piotrze Rzyski,
Michale Talma,
Marcinie Wilku,
Jerzy Śmiłowski,
Erneście Frankowski

jako mieszkanka Gminy Wronki wzywam Panów do publicznego wyjaśnienia:
jakie argumenty, jakie korzyści dla interesu Gminy przekonały Was do poparcia tej uchwały?
Uchwały, której jedynym oficjalnym uzasadnieniem jest to, że o nabycie nieruchomości wystąpił dzierżawca.
Tylko proszę o konkrety bez tworzenia „alternatywnej rzeczywistości”:
ile, co i kiedy zyska Gmina dzięki Waszej podjętej właśnie uchwale?

I na koniec dla wytrwałych:
Cała dyskusja wokół „uchwaływrzutki” oraz głosowanie (całość 19 minut):

foto, wideo: Szwarc Gapa

komentarzy 16

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *