Wg mnie mieszanie wszystkiego w jednym miejscu jest wątpliwe. Zgoda co do gminnych instytucji, ale po co mi tam jeszcze Przedsiębiorstwo Komunalne – po co ładować tam jeszcze jakąś firmę, która generować tam będzie jeszcze dodatkowy ruch i to pewnie często ciężkich pojazdów? Niech sobie przedsiębiorstwo samo zrobi siedzibę chyba ich stać z opłat za wodę i ścieki, powiązania z gminnymi instytucjami tutaj nie widzę.
Inna sprawa chyba bardziej istotna – osobiście nie wierzę, że cokolwiek z tych koncepcji zostanie zrealizowane w najbliższym 10-leciu patrząc na sytuację rynkową, potrzeby i problemy gminy. Sam dom seniora jeszcze może dałoby się „przepchnąć” ale nie wiem czy społeczeństwo dobrze odbierze budowanie nowych siedzib innych instytucji w momencie, gdy mówi się o problemach z odpadami, energią elektryczną, możliwym wygaszaniu lamp dla oszczędności, podnoszeniem podatków itp. itd. Ta koncepcja nie powstała zapewne w tydzień tylko była robiona przez co najmniej ileś miesięcy, kiedy być może jeszcze sytuacja nie wyglądała tak jak wygląda teraz, więc według mnie na dyskusji na razie się skończy i w sumie bym się nawet nie dziwiła, bo z pustego gmina nie naleje i raczej najpierw musi mieć środki chociażby na oświatę niż na takie inwestycje.

projekt budoway zlikwiduje około 30 miejsc parkingowych urzędu i pk. Obecne potrzeby parkingowe to około 50 miejsc. Zakładając dodatkowe funkcje trzeba przewidzieś ile osób będzie tam pracowało i ile osób mają obsłużyć. Jeżeli do obecnego zapotrzebowania dodamy przyszłe, to potrzeba minimum 80 niejsc parkingowych. Zakładając rozwój należy przewidzieć około 100 miejsc. Ja nie widzę tam tyle miejsca. Nie widzę tam też wymaganych innymi przepisami wyznaczonych stref ochronnych ujęcia wody. Ogólnie w mojej ocenie koncepcja do zmian. Zbyt mało miejsca na tak dużą inwestycję.