Do końca czerwca ma być oddane do użytku zmodernizowane kąpielisko w Chojnie. Obecnie trwa tam budowa nowych pomostów

Jak czytamy na stronie wronieckiego BIP-u:

W ramach inwestycji pod nazwą „Zagospodarowanie miejsca wykorzystywanego do kąpieli w m. Chojno” znalazły się dwa pomosty rekreacyjne, pływające o konstrukcji stalowej, wypełnionej styrodurem XPS z pokładem z drewna bongossi/azobe i obarierowaniem wykonanym ze stali nierdzewnej.

Pomosty mają być połączone za pomocą klamer i wiązań śrubowych, a z lądem za pomocą dwóch trapów osadzonych na słupach stalowych z elementami ruchomymi dopasowującymi się do wysokości pokładu pływającego.

Ponadto przewiduje się montaż: sceny o konstrukcji drewnianej, dwóch zjeżdżalni, instalację w obrębie plaży dwóch ławek parkowych, koszy na śmieci, urządzeń siłowni zewnętrznej oraz huśtawki.

W przetargu wyłoniono wykonawcę: KONSORCJUM: HZBUD Sp. z o.o. z  Zielonej Góry (Lider) i HZBUDINVEST Sp. z o. o. i Wspólnicy Sp.k.  (Partner).

Całkowita wartość inwestycji ma zamknąć się kwotą 1.391.209,09 zł.

Początkowo była to kwota ok. 400 tys. Podnoszono ją dwukrotnie, aż w końcu wygenerowano kwotę prawie półtora miliona. Za mniejsze pieniądze nie zgłaszał się żaden wykonawca.

Koniec prac przewidziano na koniec czerwca, tak więc nowy sezon zwolennicy kąpieli w jeziorze rozpoczną na pięknej plaży w Chojnie.

Oczywiście postaramy się pojechać z kamerą i uwiecznić to niezwykłe zjawisko w naszej gminie. Już od wielu lat nie inwestowano w żadne z gminnych jezior. Mamy nadzieję, że kolejne będzie jezioro w Wartosławiu.

Fot. Waldemar Andrzejewski

 

Bardzo ciekawą lekturą okazały się dla mnie wyjaśnienia urzędu na zadane pytania. Szczególnie interesujące są pytania i odpowiedzi nr 11 i 12, dotyczące materiałów, z których zaprojektowano wykonanie pomostów i zbiorników. Te ostatnie – otwarte zbiorniki mają być z blachy ocynkowanej, które, jak wskazuje wykonawca korodują i nie można dać na nie gwarancji 20 lat, jak żąda zleceniodawca urząd. Urząd nie pozwala wymienić blachy na np.plastik, który nie koroduje, a jest wytrzymały. Podobnie rzecz ma się ze styrodurem, który w zbiornikach otwartych w zetknięciu z wodą nie spełni swej funkcji przez wymaganych 20 lat.

Tak więc robimy coś nowego, płacimy ciężkie pieniądze i z góry wiemy, że to się nie sprawdzi… dziwne….

Postanowiłam przytoczyć owe Państwu pytania i odpowiedzi, bo może jeszcze ktoś zainteresuje się tematem, a nie każdy potrafi korzystać z BIP-u.

Szwarc Gapa

 

 Wronki, dnia 15 stycznia 2018 r.

ZP.271.4.2018

Wyjaśnienie nr 2 do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. Budowa pomostów pływających oraz zagospodarowanie plaży zgodnie z zadaniem pn.: „Zagospodarowanie miejsca wykorzystywanego do kąpieli w m. Chojno”.

 

Zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) informuję, że w dniu 11.01.2018 r. oraz 12.01.2018 r. wpłynęły do Zamawiającego zapytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które brzmią następująco:

Pytanie nr 1:

Czy w projekcie budowlano-wykonawczym, a w szczególności jego obliczeniach wytrzymałościowych uwzględniony został parametr w postaci stateczności pomostu. Czy projektowany pomost spełnia wymagania co do jego stateczności.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Każdy element pomostu posiadający atest PRS spełnia warunki w zakresie wytrzymałości, nośności
i stateczności. Dodatkowo dzięki połączeniu pojedynczych elementów na szerokość pokładem o całej szerokości stateczność poprzeczna jest dodatkowo zwiększana i znacznie przekracza wymaganą. Konstrukcja pomostu pływającego spełnia wszystkie kryteria wytrzymałości dla zakładanego obciążenia użytkowego 4 osoby/m² tj. 300 kg/m². Belki nośne mają kilkukrotny zapas wytrzymałości.

Pytanie nr 2:

Czy zamawiający dopuszcza zmianę nitów stalowych użytych w obliczeniach na śrubę M12 klasy 10.9

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Zamawiający dopuszcza zmianę nitów stalowych na śruby M12 klasy min. 10.9, jeśli takie rozwiązanie dopuszcza posiadany atest PRS lub certyfikat CE.

Pytanie nr 3:

Czy w projekcie budowlano-wykonawczym uwzględniono jakieś kształtowniki stalowe które mają na celu sztywnienie konstrukcji wykonanej z blachy łączonej za pomocą nitów zrywanych.

Odpowiedź na pytanie nr 3:

Obliczeniową nośność grupy łączników przyjmuje się jako sumę najmniejszej nośności pojedynczych łączników. Wytrzymałość na docisk pojedynczego łącznika wynosi 8 kN. W połączeniu znajduje się 8 nitów stąd wytrzymałość połączenia  przyjmuje się jako 64 kN. W związku z powyższym połączenie to będzie wykorzystane w niewielkim stopniu. Dopuszcza się zastosowanie innych usztywnień konstrukcji, nie obniżających innych parametrów opisanych w ateście PRS przedłożone przez wykonawcę.

Pytanie nr 4:

W projekcie budowlano-wykonawczym założono podparcie desek co 0.5m, jednak producenci desek zalecają podparcie co 0.3m. Proszę o komentarz.

Odpowiedź na pytanie nr 4:

W projekcie p.6.6. Wykończenie obiektu, założono podparcie desek na legarach o takich samych przekrojach lub większych (leżących na stalowej konstrukcji) co 0,5m dla desek o szerokości 12 – 14cm, grubości 4cm i długościach odpowiednich do szerokości pokładu. Dla takich desek wykonanych z drewna azobe/bongossi jest to wystarczające (odległość wewn. 0,38m). Zamawiający dopuszcza zagęszczenie podparcia desek pokładu.

Pytanie nr 5:

Jaką wysokość wolnej burty zakłada zamawiający w stanie nie obciążonym pomostu.

Odpowiedź na pytanie nr 5:

Minimalna wysokość góry pokładu pomostu ponad lustro wody wynosi min. 0,45m a max. 0,7m.

Pytanie nr 6:

Połączenie pomostów. Proszę o sprecyzowanie składowych samego połączenia. Chodzi o dokładniejszy rysunek uwzględniający grubość i twardość w stopniach Shore’a zastosowanej gumy. Czy w przekroju pionowym będzie tylko jedno takie połączenie?. Naszym zdaniem takie połączenie nie zapobiegnie zderzeniu dwóch sąsiadujących pomostów krawędzią dolną pływaka. Czy blacha którą widać na rysunku polaczenia dwóch pomostów ma grubość 2mm (wręga) i 3mm (dźwigar wzdłużny).

Odpowiedź na pytanie nr 6:

Przedstawione w projekcie połącznie posiada atest PRS. Jest to połączenie modułów pomostu a nie samych pomostów między sobą. Typowe połączenie pomostów posiadające wymagany atest PRS lub zamiennie CE to połącznie co najmniej 2 śrubami M20 kl. 8.8 na odcinku 1,2m (4 na 2,4m) i wyłącznie w części górnej elementów konstrukcji samego pomostu – nie modułów-pływaków! Pływaki sąsiadujących pomostów muszą się znajdować w odległościach od siebie oddalonych o minimum 0,3m aby nie dopuścić do zderzania się zbiorników wypornościowych pomostów. Wskazane jest dodatkowe usztywnienie łączeń między pomostami sąsiadującymi ze sobą wzdłużnie i nie połączonych wspólnym pokładem. Inwestor i projektant nie narzuca z góry rodzaju tego usztywnienia. Propozycję swoich rozwiązań zgodnych ze świadectwem PRS lub CE do akceptacji Zamawiającego przedstawi Wykonawca.

Pytanie nr 7:

Proszę o przekazanie rysunku jak ma wyglądać balustrada. W opisie jest tylko informacja na temat pochwytu i słupków. Czy balustrada ma mieć wypełnienie zgodne z prawem budowlanym i w jakiej formie samo wypełnienie ma być wykonane.

Odpowiedź na pytanie nr 7:

Balustrada ma zastać wykonana zgodnie z projektem. Całość ze stali A2, wysokość 110cm. Balustrada zgodna z wytycznymi prawa budowlanego, wypełnienie pionowe z kształtowników. Zamawiający dopuszcza również zmianę kształtowników z rury na kształtowniki o przekroju kwadratowym czy prostokątnym.

Pytanie nr 8:

Proszę o przekazanie rysunku trapu uwzględniającego jego wymiary oraz przekroje zastosowanych profili stalowych. W pozwoleniu wodnoprawnym jest wzmianka że trap będzie się dostosowywał do danego poziomu wody. W jakiej formie ma się to odbywać.

Odpowiedź na pytanie nr 8:

Trap (nazwa przyjęta na cele opracowania) to po 4 elementy dla pomostu prawego i lewego wg rys.Pom pływ el trapu o wymiarach 2x8m. Faktycznym elementem pełniącym funkcję trapu dostosowującego się do wahań lustra wody jest element o długości min. 4 i szerokości 2m mocowany od strony brzegowej na zawiasach a na pomoście pływającym za pomocą ruchomych rolek. Element spójny z całą konstrukcją pomostu w zależności od technologii wykonawcy do akceptacji przez Zamawiającego.

Pytanie nr 9:

Czy przewidujecie Państwo zamianę łańcucha fi 18 na pręt fi 6 – karta charakterystyki w załączeniu.

Odpowiedz na pytanie nr 9:

Zamawiający dopuszcza zmianę łańcucha fi 18 na pręt fi 6.

Pytanie nr 10:

Certyfikat PRS uniemożliwia wprowadzenie zmian konstrukcyjnych oraz wymiarów. Rozwiązania konstrukcyjne w projekcie są inne niż nasza technologia. Wymiary są także inne. Czy wymagacie Państwo atest PRS bezwzględnie lub można zastąpić znakiem CE?

Odpowiedź na pytanie nr 10:

Atest PRS można zastąpić certyfikatem CE. Rozwiązania konstrukcyjne w projekcie można zmienić – należy zastosować technologię producenta pomostu, który otrzymał świadectwo PRS.

Pytanie nr 11:

Pomosty zaprojektowano na zbiornikach stalowych ocynkowanych, które jak powszechnie wiadomo, korodują na skutek kontaktu z wodą i nie można w żadnym wypadku zapewnić ich wytrzymałości na okres wymaganych 20 lat. Czy można zastosować inne rozwiązania równoważne np. z tworzywa sztucznego, które zapewniają taką wytrzymałość, a nawet dłuższą czy też Zamawiający akceptuje fakt skorodowania zbiorników stalowych ocynkowanych?

Odpowiedź na pytanie nr 11:

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanych zmian, ponieważ pozwolenie na budowę nie przewiduje zmian konstrukcyjno – materiałowych w tym zakresie.

Pytanie nr 12:

Styropian, umieszczony w zbiornikach stalowych niezamkniętych, będzie miał bezpośredni kontakt z wodą i wchodził z nią w reakcje. Czy Zamawiający akceptuje negatywny wpływ styropianu na środowisko naturalne czy też postawi wymóg zastąpienia zbiorników stalowych ze styropianem, rozwiązaniem równoważnym, w postaci obojętnych dla środowiska, elementów wypornościowych z tworzywa sztucznego?

Odpowiedź na pytanie nr 12:

Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie rozwiązań równoważnych, ponieważ pozwolenie na budowę nie przewiduje zmian konstrukcyjno – materiałowych w tym zakresie. Styrodur jest materiałem obojętnym dla środowiska, co potwierdzają atest PRS lub certyfikat CE to potwierdzają.

Pytanie nr 13:

Prosimy o udostępnienie kosztorysu ślepego w wersji edytowalnej.

Odpowiedź na pytanie nr 13:

Zamawiający nie dysponuje kosztorysem ślepym w wersji edytowalnej.

Pytanie nr 14:

Czy zbiorniki stalowe, jako element wypornościowy, mają być zbiornikami zamkniętymi?

Odpowiedź na pytanie nr 14:

Nie. Zbiorniki stanowią jedynie osłonę dla wypełnienia – styroduru.

Pytanie nr 15:

Zaprojektowany pokład pomostów ma być z drewna bongossi/azobe. Jest to bardzo wytrzymałe drewno, odporne na działanie czynników atmosferycznych, jak również wody. Jego wytrzymałość jest określana nas 50 lat. Jednocześnie, jako element wypornościowy, zaprojektowano  zbiorniki stalowe ocynkowane, których żywotność jest bardzo krótka. Powierzchnia ocynkowana, pod działaniem środowiska wodnego, podlega degradacji i nie można zapewnić żywotności takich zbiorników na 20 lat. Na rynku są znane inne materiały, których żywotność jest, tak samo jak drewna bongossi/azobe, określana na 50 lat. Są to pływaki z polietylenu, odporne na uderzenia mechaniczne, nie absorbują wody, dzięki czemu są odporne na niskie temperatury. W przypadku pływaków PE, nie występuje również zjawisko korozji, nie wymagają konserwacji i są niezniszczalne. Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne, pływaki z PE, które zapewnią żywotność całego pomostu na 50 lat, bez konieczności wcześniejszej naprawy lub wymiany elementów wypornościowych?

Odpowiedź na pytanie nr 15:

Zamawiający nie dopuszcza zastosowania zaproponowanych rozwiązań równoważnych, ponieważ pozwolenie na budowę nie przewiduje zmian konstrukcyjno – materiałowych w tym zakresie.

Pytanie nr 16:

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji na pomost, nie załączono  przekrojów z wymiarami profilów.

Odpowiedź na pytanie nr 16:

Wymiary profilów muszą być zgodne z posiadanym przez dostawcę pomostów atestem PRS lub certyfikatem CE. Zamawiający nie narzuca ich wymiarów, mają być zgodne z dokumentacją wykonawcy oraz zgodne z przewidzianą dla nich technologią budowy.

Pytanie nr 17:

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o szczegóły wykonania barierek z wymiarami. Prosimy również o zweryfikowanie średnicy pochwytów. 60 mm dziecko nie obejmie, prosimy o dopuszczenie mniejszej średnicy.

Odpowiedź na pytanie nr 17:

Barierki należy wykonać zgodnie z założeniami projektu – na całej długości po zewnętrznej części pomostu pływającego. Całość ze stali A2, wysokość 110cm. Balustrada zgodna z wytycznymi prawa budowlanego, wypełnienie pionowe z kształtowników. Zamawiający dopuszcza również zmianę kształtowników z rury na kształtowniki o przekroju kwadratowym czy prostokątnym. Po przedłożeniu propozycji do akceptacji.

Pytanie nr 18:

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o projekty na montaż pozostałych elementów małej architektury, w tym projekt sceny.

Odpowiedź na pytanie nr 18:

Należy zastosować małą architekturę typową, o charakterze nawiązującym do otoczenia. Wykonawca przedłoży swoje propozycje do akceptacji Zamawiającego.

Scena – to podest w kształcie prostokąta 6x8m o konstrukcji jak na trapach: stalowej – kratownicowej podpartej na słupkach stalowych zakotwionych (wbetonowanych) w grunt rodzimy na głębokość poniżej strefy przemarzania. Pokład sceny identyczny z pokładem na pomostach i trapach. Od strony plaży 3-5 stopni (dopasowany do naturalnego terenu), od strony brzegowej licujący z gruntem rodzimym.

Pytanie nr 19:

Zakres robót obejmuje wyrównanie i pogłębienie kąpieliska. Prosimy o szczegółowe określenie zakresu prac i parametrów oraz dołączenie dokumentacji.

Odpowiedź na pytanie nr 19:

Wyrównanie i pogłębienie kąpieliska ma polegać na usunięciu nierówności w dnie w obrębie kąpieliska i pracach oczyszczających dno po zakończeniu budowy. Wskazane jest przedłożenie przez wykonawcę certyfikatu dopuszczającego kąpielisko do użytkowania wydawanego przez Oddział wojewódzki WOPR.

Pytanie nr 20:

Czy Zamawiający dopuści trapy pływające zamiast trapów na palach? Trapy pływające będą stanowiły jednolity układ z pomostami, który będzie regulowany w zależności od poziomu wody. Trapy stałe nie zapewnią takiej regulacji bez ingerencji z zewnątrz.

Odpowiedź na pytanie nr 20:

Zamawiający nie dopuszcza zastosowania zaproponowanych zmian. Pozwolenie na budowę nie przewiduje zmian konstrukcyjno – materiałowych w tym zakresie.

Pytanie nr 21:

W załączonej dokumentacji występują różnice wymiarowe:

Projekt budowlany.pdf str 23: „pomost z trapami – rzut z góry”, wronki rys czb.pdf – umiejscowienie 3 centralnych sekcji 12×2,4 m – na pomoście prawym miejsce zamocowania 2 sekcji 6×2,4 m. Prosimy o potwierdzenie, które wymiary są prawidłowe.

Odpowiedź na pytanie nr 21:

Prawidłowe wymiary na rys czb. pdf – umiejscowienie 3 centralnych sekcji 12×2,4m – na pomoście prawym (tylko) miejsce zamocowania 2 sekcji 6×2,4 m.  Łączna ilość segmentów pomostów pływających musi być zgodna z projektem i wynosi: 2szt. 2,4×4,8m,  2szt. 2,4×6,0m,  6szt. 2.4×8,0m i 11szt. 2,4x12m. Trapy 8szt. 2,0×6,0m + 2szt. łączniki wg technologii dostawcy pomostu.

Pytanie nr 22:

Zaprojektowano legary o długości 12 m jako belkę ciągłą. Czy dopuszczalne są legary krótsze, łączone razem?

Odpowiedź na pytanie nr 22:

Zamawiający dopuszcza możliwość łącznia elementów na zakład i typowe połączenia ciesielskie.

Pytanie nr 23:

Czy belki konstrukcyjne pomostów mają być z tego samego drewna co pokład, to znaczy bongossi/azobe czy też ze zwykłej deski sosnowej?

Odpowiedź na pytanie nr 23:

Zamawiający informuje, że belki,  do których przykręcony jest pokład mają być z tego samego materiału co pokład pomostu, trapu i sceny i mają mieć te same przekroje: 12- 14x4cm.

Pytanie nr 24:

W dokumentacji wyspecyfikowano zadaszenie części pomostu. Nie ma żadnego projektu tego zadaszenia. Prosimy o uszczegółowienie i projekt.

Odpowiedź na pytanie nr 24:

Zamawiający informuje, że przedmiotowe zamówienie nie obejmuje wykonania zadaszenia pomostu. Jest to oczywisty błąd.

 

Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia stają się integralną częścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i będą wiążące przy składaniu ofert. Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.