Wieczór na „Polskim Ładzie” zarobi o 9 i pół tys. (miesięcznie) więcej niż dotychczas
Na jutrzejszej sesji Rady Miasta i Gminy Wronki radni podejmą uchwałę, której projekt dziś przegłosowali, a która podwyższa wynagrodzenie burmistrzowi Wieczorowi o 9.501 zł. Od jutra burmistrz Wronek zarabiać będzie 20.130 zł brutto. Dostanie też jednorazową spłatę od sierpnia (czyli ok. 38 tys.) Tym razem prawo zadziałało wstecz. Większość radnych uważało, że skoro „Polski Ład” tak właśnie zarządził, to trzeba włodarzowi Wronek dać 100% tego, co przewidziano. A przewidziano, że można dać od 80% do 100%
Podwyżka została sprowokowana ustawą PiS-u, którą podpisał prezydent. Rozporządzenie Rady Ministrów z 25 października, które weszło w życie 1 listopada, określa maksymalny poziom wynagrodzenia dla burmistrzów, radnych, prezydentów i innych stanowisk oraz funkcji w samorządach.
Maksymalny poziom wynagrodzenia zasadniczego w gminach pow. 15 tys. a do 100 tys. mieszańców został podniesiony do 10.430 zł, a dodatku funkcyjnego do 3.450 złotych. I te dwie kwoty składowe pensji burmistrza Wieczora są na takim właśnie, 100% poziomie.
W ustawie z dnia 17 września 2021 roku czytamy, iż „minimalne wynagrodzenie osób, o których mowa (…), nie może być niższe niż 80% maksymalnego wynagrodzenia”. Ustawa PiS-u zmusiła więc samorządy do podwyższenia uposażenia włodarzy miast – podobne uchwały są przyjmowane przez inne samorządy w kraju. W Szamotułach jednak burmistrz Kaczmarek w przygotowanej przez siebie uchwale nie wniósł o maksymalną stawkę. Wynagrodzenie zasadnicze ustalił sobie na poziomie 9.500 zł (a nie 10.400 zł, jak norma 100%), dodatek funkcyjny 3.000 zł (zamiast możliwych 3.450 zł), dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego łącznie, czyli 3.750 zł. Do tego dochodzi dodatek za wysługę lat w kwocie 1.900 zł, co daje łącznie 18.150 zł brutto miesięcznie.
A na ile wycenił siebie nasz Mirosław Wieczór?
* Wynagrodzenie zasadnicze: 10.430 zł (max) (dotychczas 4.800 zł)
* Dodatek funkcyjny: 3.400 zł (max) (dotychczas 2.100 zł)
* Dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego łącznie: 4.164 zł (max) (dotychczas 2.760 zł)
* Dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego: 2.086 złotych. (dotychczas 960 zł)
Burmistrz zarobi więc w sumie 20.130 zł miesięcznie brutto. Jest to naprawdę spora podwyżka. Dotychczas Mirosław Wieczór zarabiał 10.620 zł.
Jak głosowali nasi radni?
Można powiedzieć, że większościowy klub Wieczora pod dowództwem radnego Śmiłowskiego, wiernie jak zawsze :)
Takiej armii wiernych żołnierzy pozazdrościć może każdy rządzący, który większości w radzie nie ma! Brawo, panie burmistrzu! Zbliża się ustalanie budżetu, więc będzie szansa na rewanż :)
Wyniki głosowania imiennego w sprawie: wyrażenia pozytywnej opinii dotyczącej projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta i Gminy Wronki. /druk nr 11/
ZA: 8, PRZECIW: 2, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 5, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0Lista imienna
ZA (8)
Frankowski ErnestGolas PiotrMakówka MariuszMikołajczak JarosławRzyski PiotrSobański BartoszŚmiłowski JerzyTalma MichałPRZECIW (2)
Bartniczak-Ginalska AgnieszkaŚniegowski Sławomir
WSTRZYMUJĘ SIĘ (5)
Biedziak MichałKrygier KarolinaRoszak BartoszSzulc JanuszWilk Marcin
KOMENTARZ SZWARC GAPY:
A Ty, Radna Bartniczak – Ginalska, zapomnij o lampach na Partyzantów! Już sama zacznij kopać rowy pod kable, obiecanego mieszkańcom oświetlenia! :) Wieczór nie zapomina! Do trzeciego pokolenia będziecie Ty i Twoi mieszkańcy chodzić w egipskich ciemnościach :) Zresztą jedną lampę ufundowałaś, to i następne możesz. Pomogę Ci. Albo poczekaj na zmianę burmistrza. To już naprawdę niedługo :)
Radny Śniegowski, Ty chłopie to się lepiej okop po dzisiejszej sesji! I w dodatku błąd w obliczeniach wynalazłeś burmistrzowi! Masakra. Ty i Twoi wyborcy mogą już do końca kadencji zapomnieć nie tylko o boisku, ale w ogóle o wszystkim. Chyba, że Wam coś nagle skapnie z Pańskiego stołu, jak niespodziewany nowy asfalt na Osiedlu Na Górce. Wówczas tylko się cieszyć, bo świadomie wybijcie sobie z głowy! Ale tak naprawdę, to czepiałeś się niektórych rzeczy niepotrzebnie. Wiem, że cały Twój klub na pewno nie wesprze Cię. W trudnych chwilach to już częściej na Agnieszkę możesz liczyć, ale czasami nie warto mówić „nie, bo nie”. Upieranie się przy podwyżkach podatku od nieruchomości było niepotrzebne. Obiektywnie, one nie są zbyt duże, w porównaniu z tymi transportowymi.
Radny Szulc znów sobie strzelił w kolano wstrzymując się od głosu. Wieczór wyznaje zasadę: Kto nie z nami, ten przeciw nam! A wstrzymaniem się od głosu dajesz mu do zrozumienia, że jest nie do końca tak wspaniały, jakim widzi się codziennie w lustrze :) Ale za odwagę, chłopie, dziś plus dziesięć punktów! Odrobiłeś za śmieci!
Z kolei radny Wilk to dziś całe spotkanie siedział z taką miną, jakby chciał powiedzieć: „przepraszam, panie burmistrzu, jednak żałuję, że przyznałem się do tego, że kiedyś czegoś nie zrozumiałem, czy się pomyliłem” :(
Od tak zwanej „opozycji” jednak wymagałabym „więcej jaj”. Nic ponadto. Bo takimi jak dziś działaniami nie zyskujecie nic ani z jednej, ani z drugiej strony.
Czegoś nie zrozumiałam ;) To w końcu jesteście za podwyżką, tylko nie mieliście odwagi głosować tak jak klub Wieczora? Czy też jesteście przeciw, ale nie mieliście odwagi się do tego przyznać? Żebyście dziś mieli choć połowę tych jaj co przed komisjami i sesją :) …
Panie i panowie, po prostu – odwagi! W tym przypadku białe to białe, a czarne to czarne! Nie można być „trochę w ciąży”. I pamiętajcie, że Wieczór prędzej ze mną publicznie w duecie zaśpiewa „Niech żyje bal!”, niż nabierze do Was szacunku za takie wahania! Zje Was na śniadanie, jak prawdziwy (a nie tylko zodiakalny) lew!
Co by nie powiedzieć o tej komisji, wynik jest jeden: Wieczór górą! Wywalczył sobie naprawdę niezłą podwyżkę! I w dodatku wierzy całym sobą, że ta podwyżka mu się po prostu należała! Brawo!
Mnie już prawie, prawie, przekonał! :) :) :)
Szwarc Gapa
Podjęcie tej uchwały było konieczne, ale koniecznym nie było podwyższać o 100%. Można było dać 80%.
Mnie ciekawi jednak coś innego. Zwróćcie Państwo uwagę na sposób napisania tej uchwały. Bez kalkulatora, znajomości algorytmów i Internetu do poszukania danych za cholerę nie dowiesz się ile ten burmistrz zarobi :)
I o to chodzi!
Następnym razem polecam alfabet Morse`a, GA-DE-RY-PO-LU-KI, Braila albo znam jeszcze kilka innych alfabetów, które utrudnią zwykłemu śmiertelnikowi dowiedzenie się ile też ten jego (czy też nie jego) burmistrz zarobi… Mam wrażenie, że się tego wstydzi. Może w głębi serca jednak myśli, że nie zasłużył?
A tu przykład z Szamotuł, z dzisiejszej sesji – jednak można „po ludzku”?
Pani Redaktor przecież wiadomo że dla Burmistrza im mniej dociekliwych radnych, zadających pytania tym lepiej :).
Mimo że uważam, że Burmistrz powinien godnie zarabiać to chyba w tym wypadku przekroczono pewien stopień przyzwoitości. W końcu „widełki” są określone dla miast 15.000 – 10.0000 mieszkańców, gdyby się kierować jakąś logiką to przecież jesteśmy przy minimum tego progu i czy w takim razie należy wynagrodzenie dawać w 100%? Ktoś, kto tworzył te zasady pewnie wierzył w pewną logikę działania rad gminnych, ale jak widać u nas nie ma to zastosowania, bo radni głosują wedle tego co im przedstawi „Ratusz”.
A ogólnie moja ocena Rady słaba i w sumie zgodna z Pani oceną – poza kilkoma osobami postawa bierna, większość po prostu „klepie” uchwały przygotowane przez UMiG, bez jakiegokolwiek głosu w dyskusji.
Ale o co chodzi?
Burmistrz dostał tylko jedną podwyżkę, a my dostaliśmy przecież aż kilkanaście podwyżek!
proponuję nowy tytuł do tej podwyżki „Krul” Wronek, ewentualnie Księciunio Wronek !
Mam nadzieje, że ten samobój polityczny otworzy ludziom oczy i oznacza koniec tego karierowicza i dotkliwą porażkę w najbliższych wyborach.
Czy Zastępca też dostał?
Jeśli tak, to czemu Pani o tym nie wspomniała?
Pani Grażynko. Czy jeszcze daje Pani wiarę, że we Wronkach klaruje się silna opozycja? Oni są zwierciadłem społeczności, trąci obłudą hipokryzją i zawsze na końcu, gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze… dla których przecież radni nie zostają radnymi, kandydaci na burmistrza nie startują w wyborach, członkowie rad nadzorczych spółek państwowych płacą premierowi czy innym prominentnym politykom w zamian za posady.
Gdy prześwietli się we Wronkach dobrze opłacane stanowiska, nie doszukają się czytelnicy klanów rodzinnych, ciotek pociotek itd., którzy zawsze wygrywają konkursy na dobrze opłacane posady, na dobrą pracę.
Warto spojrzeć w lustro, nasza rada działa tak jak większość społeczeństwa, która robi dokładnie tak samo, więc ja nie czuję się tym zjawiskiem ani zażenowany, ani przygnębiony, ponieważ ryba psuje się od głowy. W naszym społeczeństwie nie ma już w schematach awansów miejsc „zdrowych” tam gdzie chodzi o dobrą „fuchę” i „mamonę”. Kruk krukowi oka nie wykole, więc nie widzę powodu, by społeczeństwo, które w większości zachowuje się tak samo uznawało za niestosowne coś, co stało się w codziennym życiu nagminnie.
Chciwość
Nikomu nie mówił, przecież mieć nie można…
i nikt się nie chlubił, ni pani wielmożna,
ani myśliciele, choć było ich wiele,
ni królowie bogaci i książęta możni,
że można tak wiele; bo byli ostrożni,
nikt mądry i nigdzie, że wszystko mieć można
na ludzkiej krzywdzie, jej chęć bywa zdrożna.
Niech każdy wybiera jak pragnie,
niejeden utopi się w bagnie własnej chciwości.
Kto nieistotne i jakie zasady;
młody, czy stary, nieważne są daty,
czy bardzo prosty, czy też złożony,
ponury na co dzień, czy rozanielony,
dyrektor firmy, czy zwykły urzędnik,
wyga, nie wyga, czasami nie liga,
lecz zwykła odwaga, co w czyn się obleka,
odkrywa znacząco oblicze człowieka.
Kłamstwo zaś było od zawsze, zniewaga,
bo jakaś musi być równowaga,
na szczeblach wielkich,
lub małych szczebelkach,
gra polityczna je kocha wszelka.
Polski ład przewiduje widełki, 15-20 tys., pytanie co stało na przeszkodzie aby dać np. 15 tys.?, Druga sprawa komu zrobili na złość i zagrali na nosie? Polskiemu ładowi czy mieszkańcom? Więc głupie jest przypisywać wszelkie zło właśnie temu Polskiemu ładowi. Radni mogli dać minimum to i tak byłoby dużo. Co do podwyżek, to rzeczywiście, burmistrz dostał jedną, a mieszkańcy kilkanaście podwyżek, więc i tak jest on poszkodowany, bądźmy pokorni.
Co do radnych którzy się wstrzymali, to tak jakby zagłosowali za podwyżkami, bo nie oddając głosu za lub przeciw, doprowadzili do tego, że większością zostało zrobione to co zostało. A tak byłaby mniej więcej równowaga i powód do zastanowienia, że coś jest nie halo. Ludzie ogarnijcie się …
A niech ma!
W porównaniu do innych gmin nasza jest bardzo ładna. Zasłużył!
Tak oto dzięki programowi Polski Ład Wieczór prawie dorówna Strażyńskiemu.
Gdyby wziął jeszcze kilka rad nadzorczych….
K…. Lepiej niech zajmą się trującym powietrzem z kominów w centrum miasta… Raczej dwóch Strażników z pensjami pewnie poniżej 3000 tego SYFU, którym oddychamy i który wdychają nasze dzieci nie ogarną…. Brak słów.
Czy to aby nie pan Mirosław mówił wielokrotnie , że jego praca to SŁUŻBA? No to niech służy najlepiej jak umie.
Przy okazji to całkowicie nie rozumiem biadolenia pana przewodniczącego o dietach. Jak mu tak źle to niech sobie da spokój i zrezygnuje. Nikt go nie zmusza. Jak dla mnie to stanowisko radnego powinno być pełnione społecznie przez ludzi, którzy mają wiedzę, doświadczenie i chęć działania, a nie przez bezmyślnych i bezradnych klakierów i lizusów.
Tak, tak humorki dopisywały. Było to widać już na spotkaniu seniorów na Zamościu. Była „Dumka na dwa serca” – myślę, że przyjdzie i czas na „kazaczoka”. Wykonawca musi wyjść tylko z ukrycia. „Bo to, co .tak podnieca, to się nazywa kasa ….” Myślę, że kolejni beneficjenci będą stawać na głowie.
Sza la la la la- zabawa trwa.. A wyborcy podziwiajcie.
W imieniu własnym oraz rodziny dziękuję mm za szalenie wnikliwą merytorycznie, a także głęboką intelektualnie, jak jezioro Bajkał, analizę ekonomiczną omawianego zagadnienia. Wywód logiczny godny największych współczesnych autorytetów nowoczesnej myśli socjologiczno-ekonomicznej, typu poseł Suski.
@10 – dobry wieczór Panu!
Przyjmuję podziękowania od Twojej rodziny za mój komentarz – ale od Ciebie podziękowań nie przyjmuję.
Właśnie dokonałem drugiej, „głęboko intelektualnej, szalenie merytorycznej i wnikliwej jak jezioro Bajkał” analizy Twojego komentarza, w którym zaangażowałeś się w nim jak aktor filmów porno w dialogi.
Wyniki analizy:
To był najpodlejszy, nie merytoryczny komentarz i atak hejterski z paki MELEXA, a w dodatku nie tylko pod moim adresem, ale przeciw Bogu Ducha winnemu posłowi RP.
PS.
Przypuszczam, że ktoś, kto komentuje i podpisuje się pod moim komentarzem i innymi postami na WB jako „10” jest narcystyczną i egocentryczną personą z jakiegoś urzędu miasta i gminy w jakiejś puszczy!
Wiele przesłanek na to wskazuje.
Ale ja w to nie wierzę… Naprawdę nie wierzę…
Pozdrawiam wszystkich wierzących i niewierzących!