WZDW informuje: znany jest już stan techniczny mostu po ekspertyzie
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu w środę 12 września 2018 r. otrzymał wykonaną przez specjalistów z Instytutu Inżynierii Lądowej Politechniki Poznańskiej ekspertyzę stanu technicznego mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 182 we Wronkach, który został zamknięty na mocy decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 29 sierpnia br.
Zawarta w ekspertyzie ocena brzmi następująco:
„Ogólny stan obiektu jest dobry, poza skrajnym przyczółkiem od strony Wronek. Stwierdzone uszkodzenia w konstrukcji i podporach (poza wskazanym przyczółkiem) nie zagrażają zmniejszeniem nośności obiektu.
Stwierdzono, że występują ruchy masowe skarp, której objawiają się zaobserwowanym już w ubiegłych latach uszkodzeniem stożka nasypu po stronie zachodniej, nadmiernym osiadaniem nasypu oraz powstaniem pęknięć i szczelin w nasypie przy przyczółku po stronie wschodniej. Dalszymi, bezpośrednimi skutkami tego zjawiska są uszkodzenia nawierzchni chodnika.
Ruchy mas ziemnych wpływają negatywnie na obiekt, a szczególnie na stateczność wyżej wskazanego przyczółka.
Na wyboczenie balustrady największy wpływ ma nagrzanie konstrukcji.
Obecnie nie stwierdzono stanu bezpośrednio grożącego awarią mostu. Prowadzony monitoring wskazuje, że skarpy i obiekt są aktualnie stabilne. Ten aktualnie stabilny stan może zostać szybko zachwiany poprzez zmianę stanu gruntu oraz oddziaływania położonej w górę rzeki, przyległej skarpy Warty, gdzie obecnie stwierdzono występowanie osuwiska. Negatywny wpływ mogą mieć również dynamiczne oddziaływania ciężkich pojazdów”.
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu niezwłocznie przekaże cytowaną ekspertyzę do Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wnioskiem, by w oparciu o ten dokument, a także oczekiwania społeczne, WINB podjął decyzję o dalszym sposobie funkcjonowania i użytkowania mostu we Wronkach.
WZDW
Wreszcie dobra wiadomość, a tu taka cisza? Gdzie są samozwańczy eksperci?
Brawo panie burmistrzu! Ale Pan załatwił mieszkańcom!
Proszę czytać ze zrozumieniem całą ekspertyzę.
Wynika z niej, że:
1) Most nie jest sprawny w 100%.
2) Decyzja o zamknięciu była słuszna.
3) Na pewno nie mogą po nim jeździć tiry.
4) Zagraża mu osuwająca się skarpa.
5) Większość uszkodzeń była znana wcześniej. (Kto wydał więc zgodę na pracę ziemne w terenie zagrożonym osuwiskami ?)
Tak to dobra wiadomość.
Ale komentarz powyżej jest niestety typowo polski..
Jeśli ktoś ma inne zdanie jest zaraz wyciągany do tablicy..
Jeśli ktoś zgłasza wątpliwości jest przeszkodą..
A gdzie w komentarzach byli eksperci?
Ja czytałem komentarze ludzi zaniepokojonych,sflustrowanych i złych na zaistniałą sytuację.Ludzi którzy zgłaszali pomysły,chcieli informacji i traktowania siebie poważnie.
Prosiłbym by nie przenosić narracji dyskusji na poziomy debaty politycznej.
Tym bardziej że obrażany nikt tutaj chyba nie był..
I najważniejsze!
Przeczytałem z uwagą cała informację wg mnie niestety zbyt wcześnie na trąbienie o sukcesie.
Mam nadzieję że znajdzie się ktoś odważny kto otworzy most bo jednak zamknąć go jest łatwiej.Branie na siebie oczywistej odpowiedzialności za zdrowie i życie innych jest jednak dość trudne..W oczekiwaniu na odwagę :)
Ale co wynika z tego dalej? Co stanie sue ze skarpa? Czy idzie wzmocnić skarpę wokół mostu oraz wokół klasztoru? Jak zapobiec dalszym osuwiskom?
Gdzie w tych moich krótkich dwóch zdaniach jest polityka? Od początku uważałem, że należy z opiniami poczekać na wyniki ekspertyz.
Mam nadzieję, że nie odwaga będzie decydować o otworzeniu mostu, a merytoryczne wnioski wyciągnięte z ekspertyzy.
„Ogólny stan obiektu jest dobry, poza skrajnym przyczółkiem od strony Wronek. Stwierdzone uszkodzenia w konstrukcji i podporach (poza wskazanym przyczółkiem) nie zagrażają zmniejszeniem nośności obiektu.”
Ogólny stan jest dobry. POZA przyczółkiem. Przyczółek niestety zagraża.
Stan może być szybko zachwiany. Ciekawe kto się odważy dać zgodę na użytkowanie mostu po takiej analizie.
Cóż pytanie zasadnicze…jezeli ruchy i osuwanie sie skarpy mialy miejsce w latach ubieglych…to gdzie byl ZDW ? Gdzie byla komórka związana z jakością dróg na terenie miasta i gminy…problem byl odkladany i przeoczony latami? Tyle wychodzi z tego co przeczytalem…pytanie kto poniesie konsekwencje za wieloletnie (z tego wynika) zaniechania zwiazane z brakiem interwencji przeprowadzenia ekspertyz inzynieryjnych i opracowania juz kilka lat temu umocnien skarpy ktore zapobiegly by dzisiejszym wydarzeniom…za co wy chcecie dziekowac zespolowi do spraw drogownictwa przy burmistrzu i osobom odpowiedzialnym za doprowadzenie do katastrofy ?budowlanej
„Stwierdzono, że występują ruchy masowe skarp, której objawiają się zaobserwowanym już w ubiegłych latach uszkodzeniem stożka nasypu po stronie zachodniej, nadmiernym osiadaniem nasypu oraz powstaniem pęknięć i szczelin w nasypie przy przyczółku po stronie wschodniej. ”
Jeżeli pada takie stwierdzenie to nasuwa się pytanie: Co zrobiła i robiła „Nasza Władza” w tym zakresie w ostatnim okresie czasu? Jeżeli uszkodzenia powstawały w latach ubiegłych – Dlaczego nie podjęto działań mających na celu zahamowanie osuwania się nasypu a dopuszczono do prac ziemnych przy takim stanie technicznym zaznaczam Znanym przed podjęciem prac?
No właśnie…co zrobił dotychczas zarządca drogi 182 aby uniknąć takiej sytuacji
jak jest teraz. Mówię tu o usuwisku w rejonie „Księżej Stodoły” i dlaczego nie wzmocniono przyczółka mostowego wiedząc, że Wronki nie mają obwodnicy i cały ruch ciężarowy będzie odbywać się tą drogą?
Zarząd dróg owszem… podejmując decyzje o inwestycji pod mostem na terenie osuwiska czy komórka drogowa miasta i gminy dokonala wczesniejszej ekspertyzy i zglosila zzastrzeżenia do ZDW… wina leży po obu stronach…proba nagradzania za zaniechania przez niektorych zeby wybielic sie ze wspowiny jest dla mnie niepojeta
Ja bym tu nie szukał winnych, a chciałbym konkretów ze strony władz miasta jak i Wojewody.Myślę, że rozwiązaniem jest tu przyspieszenie wydania decyzji o budowie obwodnicy co rozwiązało by wiele spraw.
Rozwiazanie potrzebne jest natychmiast. Niech pan sobie wyobrazi taką niekompetencje w prywatnej firmie…lecą glowy… pozostawienie tak sprawy to jakby wynagrodzic głupote ktora kosztuje paraliż miasta. Jeżeli most nie zostanie przywrócony do ruchu, to pozostanie tylko most tymczasowy dla samochodów osobowych…i analiza co powstanie w obecnej chwili szybciej obwodnica czy mozliwosc przywrócenia do użyteczności mostu. Tu trzeba dzialac natychmiast i wyciagnac konsekwencje sluzbowe rownie szybko. Mysle ze spolecznosc ma prawo do tego bo ponosi koszty bledow. Taka jest moja opinia
No to teraz postawił się Pan w roli policjanta ( wykrył Pan sprawcę ), prokuratora ( określił Pan winę ) i sędziego ( skazał winnych ). Oczywiste jest dla Pana, że winne są władze miasta? Czy nie jest to przedwczesna opinia. Przecież nikt poważny nie wskazał na razie jakiegokolwiek winnego!!!
Ma pan racje…wierze w to że winni poniosą konsekwencje a sprawa nie zostanie zamieciona pod dywan tylko tyle i az tyle…nigdzie w moich postach nie wskazalem z imienia i nazwiska winnych od tego sa powolane instytucje i ludzie i instytucje i konkretni ludzie dokonali zaniechan.
Wolne żarty…kto zgodzi się na taką odpowiedzialność?, kto złoży podpis po wydaniu takiej ekspertyzy? Nie zmienia to faktu, że nikt nam kasy z objazdy nie zwróci. Zamiast opowiadać dyrdymały niech nasi urzędnicy zakasają rękawy i organizują most pontonowy. Ludzie nikt nie weźmie na siebie odpowiedzialności i nie cofnie zakazu przejazdu przez most po takiej ekspertyzie.
Raz piszą: „stwierdzono, że występują ruchy masowe skarp” …dalej piszą: „prowadzony monitoring wskazuje, że skarpy i obiekt są aktualnie stabilne”. Zaprzecza jedno drugiemu!!! Modlę się o jedno…aby czasem któregoś dnia nie przeraził mnie potężny huk i dźwięk syren strażackich pędzących do wyławiania samochodów spadających do Warty. Najważniejsze jest bezpieczeństwo nas mieszkańców (w szczególności dzieci)….a nie jakieś przepychanki polityczne i kaczki przedwyborcze.
bezpieczeństwo jest ważne po równo, bez względu czy to dziecko, czy dorosły :-)
Dlaczego dziecko ma być bardziej uprzywilejowane od dorosłego człowieka? :-P