Burmistrz Mirosław Wieczór z jednogłośnym absolutorium
27 sierpnia 2020 roku burmistrz Mirosław Wieczór otrzymał od radnych absolutorium za rok 2019. 9 głosów za, 0 przeciw, 6 radnych nieobecnych. Bukietem róż włodarz miasta podziękował pani skarbnik Agnieszce Szulczyk za świetną pracę. Burmistrzowi i całej ekipie gratulujemy. Szersza relacja wkrótce
https://www.facebook.com/WronieckiBazar/videos/4203137576426313
Na sesji obecnych było tylko 8 radnych. Tuż przed głosowaniem absolutorium dotarł Jarosław Mikołajczak. 6 radnych było nieobecnych.
Obecni: Agnieszka Bartniczak – Ginalska, Jerzy Śmiłowski, Piotr Rzyski, Mariusz Makówka, Janusz Szulc, Michał Talma, Marcin Wilk, Bartosz Roszak oraz od połowy sesji Jarosław Mikołajczak.
Nieobecni: Piotr Golas, Ernest Frankowski, Sławomir Śniegowski, Michał Biedziak, Karolina Krygier i Bartosz Roszak.
Absolutorium to akceptacja wykonania budżetu, który dokonywany jest poprzez organ uprawniony na podstawie przedstawionego sprawozdania rachunkowego organowi wykonawczemu i oznacza stwierdzenie prawidłowości działania finansowego.
Na szczeblu gminy absolutorium udziela Rada Miasta i Gminy burmistrzowi.
Jeżeli „tabelki z cyferkami” się zgadzają, a Regionalna Izba Obrachunkowa nie widzi uchybień i niezgodności, to Burmistrz musi dostać absolutorium.
A w tym przypadku tak jest.
Moim zdaniem „słabość” polega na pracy Rady, która jest podporządkowana burmistrzowi. I nawet nie zadaje zbyt wiele pytań…
fot., wideo: Szwarc Gapa
Radni nie zadają pytań, a jak ktoś zada pod artykułem to pani ocenzuruje.
W Raporcie o stanie gminy powinna być informacja, że burmistrz Wronek nie wywiązuje się z obowiązków informacyjnych z mocy ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie… , oraz wyjaśnienie dlaczego ma to w głębokim poważaniu. Rada ma wpływ na treść Raportu i może wymóc jego treść uchwałą. W przyszłorocznym Raporcie powinno być coś o tym, że w 2020 burmistrz przedłożył Radzie lipny tj. niezgodny ze Studium mpzp, bo chciał obniżyć cenę za grunt dla spółki AGD. No i Rada nie zauważyła, że plan jest niezgodny ze Studium, a następnie pogubiła się w głosowaniach.
Ja nie cenzuruję wypowiedzi. Nie puszczam tylko takich, pod którymi z nazwiska nikt się nie podpisał, a obraża innych. Nie mam zamiaru skończyć w sądzie za pomówienia, a sprawdzić Pana wypowiedzi nie jestem w stanie.
Co do informacji, owszem, zgadzam się Panem. Walczę z tym od dawna, ale bezskutecznie. Skoro Rada nie wymusza na burmistrzu tego, żeby informacje ukazywały się NIE na prywatnych Fb burmistrzów, tylko na portalu wronieckim, to co ja sama mogę?
Grażyna
Za te 3 skasowane wpisy pod artykułem o akcji odebrania komórek pensjonariuszom ZK, pani redaktor jest mi winna informację czy niedobry dyrektor już im zwrócił te komórki. :)
Mirosława ostrzegam, że jak nadal nie będzie publikował KIP w bazaoos, to trafi na moją czarną short listę.
Usunięto z porządku obrad głosowanie nad jakże ciekawym studium dla ulicy Mickiewicza i Sierakowskiej, ostatnio przegranym przez UMiG :)
Zapewne skalkulowano liczbę radnych obecnych na sesji przychylnych wiadomo komu.
Trochę inaczej. Zmieniają Studium dla tego obszaru, żeby nowy plan był z nim zgodny. Wałek polegał na tym, że wcześniej procedowali mpzp jako zgodny ze Studium. To powinna wychwycić komisja Rady i plan nie powinien stawać na sesji.
Padło to w uzasadnieniu GS-ów, gdy prosili o pozostawienie P-U. Ale burmistrz się tym nie przejął :) Ale Rada odrzuciła projekt burmistrza. Raz i drugi. A trzeci raz sam się wycofał.
G.
Gdy ktoś chce zmienić kuchenkę, nie powinien wykonywać tylu niepotrzebnych czynności. Ja miałem przez kilkanaście lat kuchenkę Amica i kiedy zaszła niecierpiąca potrzeba wymiany, to pojechałem do sklepu i kupiłem nową.
Spółka AGD powinna bardziej dbać o PR, bo jeśli komuś tam się wydaje, że próba wymuszenia kupna terenu po zaniżonej cenie, za pomocą burmistrza i części Rady robi dobre wrażenie, to się myli. Radni związani ze spółką nie powinni w takich sytuacjach głosować.
Czy to jest jasne? Ktoś nie zrozumiał?
Czy ktoś chciałby zmienić kuchenkę i za nią nie zapłacić, tylko żeby jemu zapłacono?
Chciałbym dodać, że to co pitolił urzędowy mecenas w sprawie wyłączenia od głosowania jest co najmniej kontrowersyjne. „W piśmiennictwie wyrażono pogląd, że gdy zaistnieje obiektywnie uzasadniona wątpliwość, czy radny będzie podejmował decyzje wyłącznie w interesie publicznym podlega wyłączeniu od udziału w głosowaniu, ponieważ tam, gdzie mógłby się kierować swoim własnym interesem, nie powinien wpływać na treść rozstrzygnięcia (por. A. Rzetecka – Gil, Interes prawny radnego jako przesłanka wyłączająca jego udział w głosowaniu, PPP 2009 r. nr 1, s. 74 i nast.”
Oprócz interesu prawnego radnego jest też przyzwoitość i każdy powinien się zastanowić czy przyjemnie będzie mu oglądać przy goleniu gębę, która zachowała się jak Murzyn na plantacji bawełny ( określenie niepoprawne, ale nie znam zamiennika). Już sobie przypomniałem i chciałbym przypomnieć Afroamerykanom, że w okolicy są inne plantacje.